第56章 平台内斗

　　上午八点二十，证据室的加密通道里跳出一个新包：

　　《删帖时间轴·扩展（D57—D60）》，署名：“安然/匿名”。

　　内容不止**“降权/下沉/移除”，还新增四个动作码**：

　　“遮链”（对“对照链接强插”的暗降权）

　　“调阈”（把算法阈值拉高，使普通用户难以看到“对照”）

　　“灰域投递”（把含“对照”关键词的帖投进灰域，不删，但不推）

　　“回执迟滞”（系统自动延迟显示“冻结回执/隔离回执”）

　　迟望把扩展包跑一遍校验：日志签名盐值、位次、NTP对时全部合格；与既有**“三证图”对齐后，曲线在D58晚间出现一处明显的“回执迟滞”高峰**。

　　裴念把这处峰值框出来：“这不是技术bug，这是故意按住‘回执’。”

　　星河法务部嗅到风，第一时间在内部发文：

　　“严禁泄露内部日志。

　　信息安全组将对匿名通道进行反溯源，对相关员工追责。”

　　语气硬得像刀背。

　　裴念没有退，她把一张**“寒蝉效应·读法卡”**贴上证据室首页：

　　威胁对象从“发帖人”转为“内部证据提供人”；

　　手段从“删帖”转为“反溯源”；

　　效果从“沉默外部”转为“冻结内部”。

　　标题八个字：“寒蝉，不是风，是刀。”

　　**匿名工程师“安然”**在暗道里留下四句短话：

　　“我不反对公司，

　　我反对按住回执。

　　我在系统里看见了‘迟滞’，

　　我把它交给了‘对照’。”

　　苏砚把扩展时间轴与**“寒蝉效应”并排上墙，拿出《内部证据保护四件套》：

　　1）去标识通道（对提交人全程匿名**）

　　2）反溯源黑名单（公共议题范围内，反溯源行为记为红线）

　　3）法律并签（第三方法务在场，任何溯源须法定理由）

　　4）回执优先权（涉及冻结/隔离回执不得延迟展示）

　　“我们不是逼平台坦白，我们逼平台守规。”她说。

　　星河法务不认：“我们只是做‘合规’之事。”

　　合唱团丢出一张**“反溯源与合规边界”**对照表：

　　合规：数据安全/隐私保护

　　反溯源：打击揭示问题的内部人

　　边界：公共议题优先，证据提供受保护

　　平台治理组被迫开会，匿名工程师联盟同时发内部信：

　　“对照露出已进权重，回执迟滞不应存在；

　　反溯源将毁灭匿名通道，等于自断证据供给。”

　　下午三点，星河对外发声明：“尊重公共议题匿名通道，暂停一切针对匿名提交的内部溯源；将配合第三方对**‘回执迟滞’进行排查与修复**。”

　　裴念把这纸声明做成**“寒蝉熄火回执”模板，角落写着：“说暂停不够，要看修复。”**

　　扩展时间轴里还有一处新发现：D59—D60出现**“遮链”的零星动作，删不掉“对照链接强插”，但把它缩到角落**。

　　迟望把UI热力图叠上去：角落的点击率比原位低67%。

　　匿名工程师在内部提交修复PR：

　　“对照链接”在公共议题场景锁定位置，不可缩、不可遮；

　　任何UI变更涉及**“对照露出”，必须法务—伦理—第三方并签**。

　　平台治理组通过，UI一夜回正，热力图恢复常态。

　　傍晚，法务仍不甘心，给裴念发来一封措辞漂亮的“提醒函”，暗示**“不当引导员工泄密”**。

　　裴念公开回信：

　　“我们引导的是**‘匿名通道—去标识—对照上墙’的合法路径**。

　　对公共议题证据的匿名保护，法律与伦理都给了正当性。

　　寒蝉效应不是‘公司治理’，是证据灭绝。”

　　她把回信做成长图，标题仍旧八个字：“寒蝉不是风，是刀。”

　　网友评论：

　　【第一次把‘寒蝉效应’看懂了】

　　【按住回执的手，比删帖更可怕】

　　【安然，保重】

　　D16晚报（平台内斗专刊）：

　　扩展时间轴四动作码（遮链/调阈/灰域投递/回执迟滞）上墙

　　反溯源暂停回执×1

　　UI修复回执×1（对照链接锁位）

　　内部证据保护四件套发布×1

　　尾注：

　　“删帖是表，迟滞是里；溯源是刀，匿名是盾。

　　我们要的不是谁下课，是‘回执露出’的确定性。”

　　——

　　【互动】把**“内部证据保护四件套”做成公司通用的壁挂流程图**，你最想把哪条放在中心位？

　　A. 去标识匿名通道

　　B. 反溯源红线

　　C. 法律并签

　　D. 回执优先权（不得迟滞）

　　高票我出企业版模板，谁敢按住回执，谁就对着这张图先解释。
　　http://www.yqzw5.cc/yq50417/56.html

　　请记住本书首发域名：http://www.yqzw5.cc。言情中文网手机版阅读网址：http://m.yqzw5.cc